摆脱学生思维：拒绝内耗的任务排序方法｜那些学校不会教的事03｜Janus Views

大家好，我是Janus，也可以叫我JanusBanana～这里主要分享眼科的知识和临床医生的成长经验。

年轻医生和医学生常常会被一件事拖进内耗：手头每一项任务都有人说很重要。病人说很急，上级说尽快，师兄师姐说帮个忙，导师说项目要推进，自己又觉得学习不能落下。若所有事情都被打上最高优先级，最后的结果常常是忙了一天，真正重要的事没有完成，心里还觉得对谁都亏欠。

Janus自己越来越觉得，摆脱学生思维的一步，是从接受任务开始学会排序。

个人水平有限，请前辈多多批评指正，也可以转发给可能有需要的同学，谢谢！

关键词：学生思维｜任务排序｜内耗｜年轻医生｜时间管理

#1 所有事情都重要，等于没有事情被真正优先处理

理工科的训练让人习惯对错、成立与不成立。现实工作却有更多灰度。一份病历要补，一台手术要准备，一篇文献要读，一个课题要推进，家属还在等解释。它们通常都重要，但重要的程度、时间窗口和拖延后果并不相同。

学生阶段习惯了外部排序：老师规定交作业时间，考试决定复习范围，分数反馈学习结果。进入临床后，外部指令变多，却没有人能替我们承担所有取舍。若别人一催就立刻改变安排，就会失去连续做事的能力。排序不是拒绝任务，而是明确先后，并对真正紧急的事保留反应速度。

#2 给任务一把尺子，而不是只分0和1

一套简单的排序方法，至少可以看五项。

第一是患者安全和时间窗口：延迟会不会造成不可逆伤害？有些事情说的很急，其实不急。

第二是后果严重度：不做或做错的代价有多大？有些事情多做多错，还不如不做不错。

第三是任务依赖：它是否卡住后续工作？不要让工作卡在自己这一环。

第四是可替代性：能否交接、委托或改期？要记住，很多事情自己不做，还有大把的人能做。

第五是公平顺序：当风险相当时，是否遵守预约和先来后到。

不需要给每一项精确打分，但可以让重要程度从0到10拉开差距。比如病人突然出现视力骤降、胸痛、意识改变，优先级显然高于一份可明天完成的表格；同样两件非紧急任务，先来先做、谁的截止时间更近、谁在等待结果，就可以成为可解释的秩序。

·       先问：拖延30分钟、半天或一天，分别会造成什么后果？

·       再问：此刻只有自己能做吗？能否及时交接或说明完成时间？

#3 医疗秩序里，紧急需要被识别，紧迫感不能自动插队

急诊的好处，是相对有明确的分诊逻辑。真正危及生命、器官和功能的疾病，优先级会更高。

但是门诊则常常更考验秩序。每位患者都可能说自己赶时间、很着急；如果每个人都靠声音大、托关系来获得优先，最后受损的是公平和真正高风险患者的机会。

年轻医生在门诊可以坚持两件事：一是对红旗症状保持敏感，发现需要立即处理的问题及时升级；二是在风险相当时遵守预约、排队和公开的规则。

规则不是缺乏人情味，它让大家知道自己会被如何对待。遇到确有困难的患者，可以解释原因、提供替代时段或请团队协调，不能让个人压力变成无序。

#4 别人交代任务时，先确认边界再开始

科研、病房和门诊里，临时任务很常见。有人请帮忙找资料，有人希望立刻整理数据，有人把自己的截止日期变成大家的紧急任务。我们当然需要合作，但先问清楚边界很重要：

这件事的截止时间是什么？

完成标准是什么？

现在不做会有什么后果？

目前手头的患者和既定任务如何安排？

一个成熟的回应可以是：

现在正在处理某位患者的紧急情况，预计几点后可以开始；

如果今天必须完成，是否请另一位同事协助；

如果只是希望提前推进，可以约定明天交初稿。

这样既没有假装答应，也没有简单拒绝。Janus自己觉得，清晰沟通比闷头接下所有任务更能保护合作关系。

#5 排序以后，还要把预期说出来

内耗的一部分来自任务悬而未决。脑中一直记着要做，却没有决定什么时候做，也没有告诉相关的人。一个很低成本的方法是把任务写下，标注截止时间和风险，排出今天必须完成、可以安排和暂时不做三类。安排完成后，把预期告知对方。

这个过程会帮助大家发现，有些所谓紧急只是沟通不足，有些确实需要立刻处理。

长期来看，排序能力也会让自己更自洽：没有因为别人的催促放弃最重要的事，也没有用个人计划逃避该承担的责任。健康和患者安全始终排在前面，其他事情才有讨论优先级的空间。

一句话小结

拒绝内耗的关键，不是把任务推开，而是用清楚、公平、可解释的排序，决定自己先做什么、何时完成和如何沟通。

如果觉得不错可以双击点个赞，甚至转发给可能有需要的同学，非常感谢！

欢迎关注Janus/JanusBanana，一起探索知识，一起成长！

参考文献

[1] Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Academic Medicine. 2003;78(8):775-780. doi:10.1097/00001888-200308000-00003.

[2] Sinsky CA, Privitera MR. Creating a “manageable cockpit” for clinicians: a shared responsibility. JAMA Internal Medicine. 2018;178(6):741-742. doi:10.1001/jamainternmed.2018.1054.

[3] O’Leary KJ, Sehgal NL, Terrell G, Williams MV. Interdisciplinary teamwork in hospitals: a review and practical recommendations for improvement. Journal of Hospital Medicine. 2012;7(1):48-54. doi:10.1002/jhm.970.