动画_副本_中等.gif

大家好,我是Janus,也可以叫我JanusBanana~这里主要分享眼科的知识和临床医生的成长经验。

白内障手术的效果常常很好,这也是患者愿意接受手术的重要原因。但白内障遮住了我们观察眼底的视线,也遮住了部分术后视力的答案。临床上最容易出现的误解,是把看不清全部归因于晶状体混浊,再把手术后“看清楚”当成确定结果。Janus自己觉得,术前评估最重要的任务之一,是尽量判断视觉下降里有多少来自白内障,有多少可能来自黄斑、视神经、屈光状态或整个视觉通路。

个人水平有限,请前辈多多批评指正,也可以转发给可能有需要的同学,谢谢!

关键词:白内障手术|术前检查|A超B超|视网膜视力|术前沟通


#1 先问病史:白内障通常有自己的时间轨迹

年龄相关性白内障通常经历从透明到混浊的缓慢过程。患者可能先觉得夜间开车怕灯、看东西发黄,后来才是明显视物模糊。病史的价值,不止是问什么时候开始看不清,还要问变化是不是符合这个节奏。

如果视力在几天或几周内迅速下降,出现视物变形、固定黑影、闪光、视野缺损,或者视力下降和晶状体混浊程度明显不匹配,就需要扩大思路。

眼底出血、黄斑病变、视神经病变和玻璃体问题都可能同时存在。即使最后确实要做白内障手术,术前也应让患者知道,白内障未必是唯一限制视力的原因。

01_病史线索.png


#2 看对侧眼:它常常替我们说出没看见的信息

当患眼因为成熟或过熟白内障看不清眼底时,对侧眼尤其值得认真检查。

糖尿病视网膜病变、年龄相关性黄斑变性、高度近视相关的脉络膜视网膜改变、青光眼和部分遗传性视网膜病,常可在双眼呈现相似风险。

对侧眼没有问题,不能完全排除患眼疾病;对侧眼已经有明显病变,则需要下调对患眼术后视力的预期。

一个很实用的场景是,高龄患者主诉一眼白内障多年,另一眼已有湿性AMD治疗史。即使患眼前段条件适合手术,术前谈话也要说明黄斑情况目前看不清,术后视力受限的可能性高。患者最怕的往往不是风险本身,而是手术后才第一次听到这些风险。

02_对侧眼.png


#3 A超和B超,是重度白内障时不能省的一步

白内障很重时,IOLMaster等光学生物测量仪可能无法测出可靠眼轴。此时A超承担眼轴测量的任务,是人工晶体计算的重要基础。

测量结果需要结合角膜曲率、前房深度、既往屈光情况和必要时的对侧眼参数判断,不能机械接受单一数值。

B超则帮助观察玻璃体腔和眼底的大体结构。它可以发现明显的视网膜脱离、玻璃体积血、较大的脉络膜或眼内占位等问题。

B超的边界也要说清:它看的是相对粗大的结构,无法排除黄斑前膜、早期AMD、糖尿病黄斑水肿、视神经功能受损等精细病变。B超正常,不等于术后视力一定理想。

03_AB超.png


#4 视网膜视力、光负荷和VEP,怎么用才不被检查带着走?

部分门诊配备了视网膜视力检查,希望通过衍射或干涉原理,在一定程度上绕开晶状体混浊,估计黄斑可达到的视觉功能。

若检查结果较好,对术后潜力是积极线索;若结果很差,也需要结合白内障分级、患者配合和设备条件谨慎解释。重度核性白内障、角膜问题、瞳孔状态和主观应答都可能影响结果。

光负荷相关检查可从功能层面提供一些眼底病线索,适合放在整体评估中理解。

VEP更多反映视觉通路从视网膜到枕叶的粗略功能,对癔症性视力下降、诈盲或明显视觉通路问题的鉴别有一定帮助。VEP正常并不能保证黄斑功能良好,更不能推导出具体术后视力。检查的意义是减少盲区,不是给手术结果盖章。

·       单项检查结果与临床表现冲突时,应先核对检查质量和患者配合。

·       术前“预估视力”适合表达为范围或可能性,不适合写成对患者的承诺。

04_功能检查边界.png


#5 最重要的检查,是把沟通做在术前

眼科医生的能力有限,当前段问题解决得再顺利,黄斑、视神经或大脑视觉通路存在限制时,术后视力也可能达不到患者期待。

普通患者常听到的只是做白内障就能看清,这种理解并不奇怪。医生需要做的,是在术前把已知、未知和下一步选择说清楚。

可以用比较直接的话解释:根据目前检查,白内障确实会影响视力,手术有望改善其中一部分;但因为眼底无法完全看清或已有相关风险,无法保证术后达到0.8或1.0。

手术也可能帮助我们在介质变清后进一步评估眼底。若患者选择先观察、转诊进一步检查或接受手术,都应有充分的时间理解和提问。

Janus自己认为,充分告知不是把风险交给患者承担。医生仍应给出专业建议,完成该做的检查,说明为什么推荐或暂缓手术。把选择权留给患者,是在信息充分、理解风险和替代方案之后,共同完成决策。

05_术前沟通.png


一句话小结

白内障术前评估的目标,是尽量识别被混浊晶状体遮住的风险,并诚实说明术后视力潜力存在边界。

如果觉得不错可以双击点个赞,甚至转发给可能有需要的同学,非常感谢!

欢迎关注Janus/JanusBanana,一起探索知识,一起成长!

参考文献

[1] Ang M, Evans JR, Mehta JS. Manual small incision cataract surgery versus phacoemulsification for age-related cataract. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014;(11):CD008813. doi:10.1002/14651858.CD008813.pub2.

[2] Miller KM, Oetting TA, Tweeten JP, et al. Cataract in the adult eye preferred practice pattern. Ophthalmology. 2022;129(1):P1-P126. doi:10.1016/j.ophtha.2021.10.006.

[3] Smiddy WE, Feuer W. Incidence of cataract progression and visual acuity outcomes after vitrectomy for macular holes. Ophthalmology. 2004;111(4):755-759. doi:10.1016/j.ophtha.2003.06.024.

#最后,欢迎您发表任何意见和看法,或者留言告诉我你希望看到什么内容,谢谢!


——The End——

关于Janus
Janus=JanusBanana

Janus小站由Janus创建,Janus也使用JanusBanana作为内容品牌和笔名。


自2020年起,Janus在公众号、B站等平台持续、无偿分享医学学习方法、医学生成长经验、眼科临床知识、阅片思路、疾病鉴别、值班经验和科研学习工具。


JanusBanana主要服务医学生、眼科规培医生和年轻眼科医生,尤其关注医学学习中缺少明确教材和路径的问题。内容强调从真实临床问题出发,帮助读者建立检索、阅读、判断、记录和复盘的能力,而非提供可以直接照抄的结论。


Janus相信,医学教育中的经验分享能够减少重复试错。若医学生和年轻医生能更快找到可靠资料、理解临床思路,就可以把更多时间投入实践、深入学习和患者照护,逐渐成长为更可靠的医生。


Janus小站的长期方向,是以眼科为主要专业领域,连接医学知识、临床成长和学习方法,成为医学生与年轻医生可以持续查阅、交流和获得启发的知识站点。

——既往文章——


动画_副本_中等.gif

作者:JanusBanana(眼科医生)

网站:JanusBanana.com

声明:

1.本文文字、封面及插图下方中标注有“作者原创”的部分,均为作者原创,保留一切权利,不得在未经作者同意时,以任何形式转载,二次创作等。2.文中插图部分来自于网络,仅供分享学习,无商业使用目的,如有侵权,请邮箱告知,作者将尽快处理。3.文章提及任何医疗方面信息仅供专业人士交流参考,不作为医疗建议。