动画_副本_中等.gif

大家好,我是Janus,也可以叫我JanusBanana~这里主要分享眼科的知识和临床医生的成长经验。

黄斑前膜是门诊里很容易纠结的一类疾病。OCT上看见黄斑皱褶,患者就会问:要不要手术?再等会不会拖坏?手术后能不能恢复到以前?

今天Janus就尝试以自己的经验回答一下黄斑前膜/裂孔手术指征的问题。

个人水平有限,请前辈多多批评指正,也可以转发给可能有需要的同学,谢谢!

关键词:黄斑前膜、玻璃体切除术、手术时机、内界膜剥除、OCT


#1 黄斑前膜先看功能,再谈结构

黄斑前膜是黄斑表面形成的一层纤维细胞膜,近年还有的文章提出了黄斑前纤维增殖的诊断。总之,膜收缩后,会牵拉视网膜,造成黄斑皱褶、中心凹变浅、视物变形,部分患者还会觉得双眼看东西大小不一致。

它可以是特发性的,也可能继发于葡萄膜炎、糖尿病视网膜病变、视网膜静脉阻塞、视网膜裂孔或脱离术后、外伤等情况。

所以确诊黄斑前膜后第一步不该是排手术,而是先问清病史,再确认眼底是否存在需要优先处理的基础病。继发性前膜的处理逻辑,和单纯特发性前膜并不完全相同。

黄斑前膜的解剖学诊断是不难的,包括黄斑裂孔,OCT现在都比较清楚,但是决定手术的主要是视功能。

门诊中有的患者,视力表还能读到0.8,日常却已经无法舒服地看手机、看表格,直线会弯,字会重影;也有患者OCT很膜很厚,本人几乎没有不适(当然有一部分人是因为白内障或者其他眼病,视力不好,所以没发现)。

所以,问清楚患者的主诉和视功能水平比较重要,功能好的,不高危的完全可以不手术,只随访。

41433_2021_1681_Fig1_HTML.jpg


#2 什么时候从观察进入手术讨论?

传统上,矫正视力降至0.5常被视为讨论手术的一个节点,但也不是一刀切,真正需要关注的是症状是否持续干扰生活,以及结构损害是否仍有恢复计划,如果明确手术了也不会有提升,那更要慎重。

以下情况,通常需要认真讨论玻手术,即璃体切除联合前膜剥除术:

  • 视力下降、变形视或单眼复视已经影响阅读、驾驶、工作和日常生活。

  • 随访中视功能继续下降,变形感加重。

  • OCT提示牵拉进展,中心凹结构持续破坏,出现囊样改变、异位内层视网膜分层等改变。

  • 外层视网膜,尤其椭圆体带受损前,存在较明确的功能获益预期。

  • 患者充分理解风险、恢复周期和可能残留症状后,仍希望改善视觉质量。

这个手术可以说非常考验主刀手术的,而且即使做的再好,内界膜剥除始终是会损伤一些下方的RNFL,会造成一些视力变化,而且PPV本身就是眼科的大手术,会扰动眼内环境,可能加速白内障。这个风险和收获的平衡很微妙。

如果患者是高度近视的、葡萄肿的那手术难度和收益又不同了,要更谨慎。如果有可能黄斑裂孔视网膜脱离的,可能要更激进;如果是已经黄斑结构功能不好的,做了手术视力也不怎么会提高,那需要保守一点。

images-32.jpeg

如下图就是剥除内结膜后的视网膜,有点密集恐惧了,但是这就是手术可能带来的损伤。

image-full;max$643,0.ImageHandler.jpg


#3 剥完前膜后,要不要再剥内界膜?

黄斑前膜手术通常包括玻璃体切除、剥除前膜。内界膜是否一并剥除,是手术中的重要取舍。

内界膜可以为残留细胞增殖提供支架,剥除后前膜复发率会下降。Ducloyer等的随机研究中,未剥除内界膜组的前膜复发率为19.6%,剥除组未见复发;但两组最终最佳矫正视力相近,未剥除组仅有少数患者因复发接受再次手术。

问题也在这里。内界膜是Müller细胞足板的重要组成部分,剥除过程涉及染色、夹持、牵拉。该研究发现,剥膜组术后1个月微暗点增加更多;虽然到6个月,两组差异不再显著。但是视力表相同,不代表黄斑局部敏感度、主观舒适度完全相同。

所以,内界膜剥除的价值主要在降低复发,不会提升视力。对于复发风险、残留膜范围、黄斑结构、患者再次手术承受能力,术者经验都会影响选择。

黄斑裂孔领域关于内界膜剥除后内层视网膜改变、视网膜敏感度下降的研究,也提醒大家:手术每多做一步,都应说清楚其目的和代价。

images-30.jpeg


#4 手术可能带来哪些问题?

黄斑前膜手术总体已较成熟,但它仍是一台眼内手术,除了所有PPV可能存在的并发症之外,还有:

首先,手术解除的是牵拉,无法保证黄斑回到从前。是防止加重,不是恢复视力!!病程长、外层视网膜已损伤、合并黄斑变性或糖尿病黄斑病变的患者,术后视力改善幅度常受限制。变形视往往恢复较慢,也可能残留。

其次,玻璃体切除后,晶状体眼患者白内障进展常会加快。部分患者原本以为只做一次前膜手术,随后仍需面对白内障手术。视网膜裂孔、视网膜脱离、眼压异常、黄斑水肿、出血和眼内炎发生率较低,却不能省略告知。

最后,是内界膜剥除相关的结构和功能问题。术后OCT可出现内层视网膜凹陷或神经纤维层外观改变;少数患者会主诉视野局部不适或视觉质量变化。染料浓度、暴露时间、剥除范围和器械操作都会影响风险。文献中的结果给出方向,无法替代某一只眼的具体判断。

很多染色剂对黄斑视网膜细胞都是有毒性的,手术要小心控制浓度,保护黄斑。

images-31.jpeg


#5 术前沟通,要把“可能改善”说完整

总之,对黄斑前膜的手术还是要更谨慎,因为真的非常考验手术水平,考验手术时机,考验医患沟通能力。

一定要说清楚手术的目的和可能的问题,黄斑前膜确实不是像PDR、AMD那种严重眼病,但是也不是小问题,手术更不是小手术。


一句话小结

黄斑前膜手术的关键不在“膜够不够厚”,在于症状、结构、进展风险和患者目标能否形成一致的决策。

如果觉得不错可以双击点个赞,甚至转发给可能有需要的同学,非常感谢!

欢迎关注Janus/JanusBanana,一起探索知识,一起成长!


参考文献

  1. DucloyerJB,et al.Pros and cons of internal limiting membrane peeling during epiretinal membrane surgery.Br J Ophthalmol.2024.doi:10.1136/bjo-2023-324990

  2. ChuaPY,et al.Idiopathic epiretinal membrane:progression and timing of surgery.Eye.2022.doi:10.1038/s41433-021-01681-0

  3. YusufIH,et al.Surgery for idiopathic epiretinal membrane.Cochrane Database Syst Rev.2021.doi:10.1002/14651858.CD013297.pub2

  4. PradhanD,et al.Internal limiting membrane peeling in macular hole surgery.GMS Ger Med Sci.2022.doi:10.3205/000309

  5. American Academy of Ophthalmology.ILM Peeling in ERM Surgery:Pros and Cons.


#最后,欢迎您发表任何意见和看法,或者留言告诉我你希望看到什么内容,谢谢!


——The End——

关于Janus
Janus=JanusBanana

Janus小站由Janus创建,Janus也使用JanusBanana作为内容品牌和笔名。


自2020年起,Janus在公众号、B站等平台持续、无偿分享医学学习方法、医学生成长经验、眼科临床知识、阅片思路、疾病鉴别、值班经验和科研学习工具。


JanusBanana主要服务医学生、眼科规培医生和年轻眼科医生,尤其关注医学学习中缺少明确教材和路径的问题。内容强调从真实临床问题出发,帮助读者建立检索、阅读、判断、记录和复盘的能力,而非提供可以直接照抄的结论。


Janus相信,医学教育中的经验分享能够减少重复试错。若医学生和年轻医生能更快找到可靠资料、理解临床思路,就可以把更多时间投入实践、深入学习和患者照护,逐渐成长为更可靠的医生。


Janus小站的长期方向,是以眼科为主要专业领域,连接医学知识、临床成长和学习方法,成为医学生与年轻医生可以持续查阅、交流和获得启发的知识站点。

——既往文章——


动画_副本_中等.gif

作者:JanusBanana(眼科医生)

网站:JanusBanana.com

声明:

1.本文文字、封面及插图下方中标注有“作者原创”的部分,均为作者原创,保留一切权利,不得在未经作者同意时,以任何形式转载,二次创作等。2.文中插图部分来自于网络,仅供分享学习,无商业使用目的,如有侵权,请邮箱告知,作者将尽快处理。3.文章提及任何医疗方面信息仅供专业人士交流参考,不作为医疗建议。